[ diese Woche ][ gestern ][ heute ][ morgen ]

Noch ein Youtube-Konverter

Wer weiß wie lange so ein Video auf Youtube bleiben kann. Es gibt immer zu viele Leute, die mit Klagen drohen oder Anbieter bedrängen. Sven A. ist vielleicht stolz auf seine Störaktionen, aber das wäre kein Widerspruch.

Mit vidtomp3 habe ich schon ganz gute Erfahrungen gemacht. Mit Convert2mp3 kann man auch in MP4 speichern. Dort geht das auch, aber nur mit herunterzuladender Windows-Software.

Grüfris haben ausgedient

Wer einen Ruf zu verlieren hat, geht weite Wege, um sich zu distanzieren.

Migration de Remplacement, Replacement Migration, Ersetzungsmigration

“Le Grand Remplacement” ist nicht “der Große Austausch” sondern die “Große Ersetzung”. Der Vorgang ist unvermeidbar, solange niemand es für opportun hält, aus der Genfer Flüchtlingskonvention in ihrer erweiterten Fassung von 1967 auszusteigen. Die herrschende Politik hält aus Bequemlichkeit an dem Kurs fest. Sie hat sich immer fester in ihrem hermetischen System eingemauert und schiebt Kritik soweit möglich in die rechte Ecke ab. Die Annahme, dass irgendwelche Bösewichter die Große Ersetzung planen, ist redundant. Ein paar Belege kann man in UNO-Studien von 1990, 2000 und 2005 finden, aber dabei handelt es sich wohl eher um gewöhnliche Planspiele von Ökonomen, die auf der Basis der üblichen egalitärfrömmlerischen Vereinfachungen theoretisieren. Vereinfachung und Spieltheorie gehören zum täglichen Brot des Ökonomen. Die Studien belegen keinen Masterplan sondern eher die Abwesenheit jeglichen echten Denkens bei der herrschenden Elitärherde, die zugleich ihren emotionsbasierten normativ-individualistischen Konsens intolerant gegen jede Destabilisierung verteidigt und in Form von “Menschenrechten” kodifiziert. Außer der bürgerlichen Feigheit hat die globale Elitärherde kaum einen Konsens, auf den sie bauen könnte. Den Rest schreibe ich auf Französisch, da der Anstoß von Radio Courtoisie kam.

Dans des rapports qu’on peut obtenir en ligne l’ONU appelle à la Migration de Remplacement (MdR) massive. L’Europe doit importer 120 millions de personnes du Sud pour financer ses retraites. Ce rapport était redigé en 2000 et un autre en 1990. Voilà ce je vien d’entendre sur Radio Courtoisie dans un entretien avec l’avocat Adrien Abauzit, déjà pas nouveaux mais encore intéressant, ne sachant pas s’il s’agit des rapports parlants de “replacement migration” que je connaissais déjà.

La Division sur “Population et Developement” de l’ONU elle même annonce ses rapports sur la “migration de remplacement” et publie un sommaire français en 2000.

Wikipédia fourni une page française a propos. On trouve là que le sommet de la carrière du terme MdR venait en 2005 avec le rapport de Jakub BIJAK et al, dont le serveur parait inaccessible a ce moment. Ce genre de propos et la conclusion logique de la bigotterie égalitariste qui fait partie de l’idéologie de la Convention de Genève relative au Statut des Réfugiés dans sa version de 1967 et peut-être de tout l’ONU. Ells peut aussi servir de rationaliser les (voire donner un sens aux) resultats catastrophiques de cette Convention de 1967.

Le besoin des foules pour une histoire anthropomorphe avec des enemis humains fait en sorte que ces rapports de l’ONU servent pour “prouver” une théorie de complôt. En réalité il me paraît plus vraisemblable d’expliquer ces rapports comme des artifices de rechercheurs qui tirent les conséquences logiques de l’idéologie dominante pour fair un jeu de chiffres. Ce sont des jeux normaux dans le monde académique, surtout parmi les économistes, et en plus ils peuvent servir pour attirer de l’attention. Le Grand Remplacement n’est pas une politique déssiné par quelques villains mais le résultat ineluctable de l’application de la Convention de 1967. La classe politique est comme toute l’humanité pleine de gents cherchent d’éviter les problêmes. L’application de la Convention de 1967 est la voie facile sur laquelle on nage sans obstacle, porté par le Grand Consensus de la foule élitaire mondiale qui réagie avec aggression intolérante contre toute déstabilisation.

Toute autre voie et difficile et doit donc être attribué au “populisme”, “extrèmisme” etc autant que c’est possible, et toute étude qui suggère que la voie prédisposée soît la bonne est bienvenue pendant que toute critique est exclue par la pensée unique des grands médias. Cela aussi est un procéssus qui n’a pas besoin de complotteurs mais seulement de la foule élitaire qui fonctionne comme toutes les autre foules analysées par Gustave Le Bon, mais dépent encore davantage des normes de polittesse bourgeoise. Ces norme demande que toute personne de quelle on parle soît déstinataire d’un traitement polit et qu’on ne parle pas des autres, p.ex. les damnés de la terre. Si l’on en parle on doît les traiter comme victime des puissants anonymes auxquels on attribue toute responsabilité. La lacheté bourgeoise dicte l’idéologie bourgeoise, et cela est encore plus la cas quand il se traite d’une foule mondiale, qui n’a que la lacheté bourgeoise comme fondement de son consensus. J’ai montré ailleurs que l’idéologie des “droit de l’homme” n’était rien d’autre que l’émergence et enfin codification de cette idéologie comme remplacement de la vielle culture chrétienne.