[ diese Woche ][ gestern ][ heute ][ morgen ]

大一統思想與多極化

昨日與一位八十年代思想開放運動過來人聊天。 此君認為天下大治導致罷黜百家獨導儒術局面。 天下久治則僵化深。 中國唯獨實行道家無為之治時較為活躍繁榮。 黃老政治、文景之治為漢武帝盛世鋪甸、而武帝收割前代政果之餘導至漢朝衰亡。 開元盛世則為前代武則天祟導思想所賜。 清末民初王國為著「殷商政考」發現周前各地基於獨立主動合作、類似美國民主文化。 春秋戰國諸子百家較後世更自由。 中央集權使導致當代治理問題，例如自北京機場至鄰近諸省似乎成為霧霾的一統天下。 唯使各地獨立方可治理環境。 港台以美國為靠山獨立發展將更幸福。 哈耶克著作中議論地方多元治理之重要性。 此客人在網上常發此論時招惹不少非議更感受到一統思想流毒之深。

八時年代此論曽極度盛行而後來中華大一統思想又佔上風。 朱厚澤文宣部長宽鬆和諧路線八八年初以旗幟鮮明反對資產階級自由化告一段落。 此前中國音樂雜誌主編曾支持各種異端思想並稱「打破大一統為急務、有利於此者均歡迎」。 且此人亦推祟道家無為治國思想、與昨天一席話如出一轍。 後来反資及鎮壓六四運動時守舊派言論中指責一些「唯恐天下不亂」思想或許指的就是此思想。 河殤電視劇所宣傳的歴史觀及嚴家祺的中國聯邦論亦離此不遠。

我當時思想與昨日客人近似但昨日對此提出一些疑問。 在現實世界中似乎需要某一些國家主權單位。 不能以權力放任自流為主張。 盡館天下大治長久效果可能不如大亂、亦不能主張大亂而只能是追求較為安穩的地方分治體治。 朱榕基將不少經濟權柄下放給地方觸動發展遭到大前研一2002年三部曲著作大贊揚或許亦是一例，但吾客不同意。

當今世界的一元政治以美國為中心、一元文化是到處宣傳英語的當代中國文化。 英語能實現華人所響往的世界大一統、故華人比誰都熱衷於此。 孔子學院旨在分庭抗禮但實際支持者不多，以致最近撤銷數處分店。 其實分庭抗禮才是當代的多元分治思想。 而環境政策是歐盟集中治理的推動者、因為地方競爭對環境規制有一些不利、霧霾無地界，亦不限於中國，各地霧霾更容易用統一政權下手、省得小地方佔周圍便宜，轉嫁成本。波登湖四國協商體制較脆弱，綠黨及環保官員正是歐盟大一統倡導者主力軍之一。 哈耶克亦曽論說歐盟在當今世界並非大一統、想反、歐洲份量減小以後歐盟只不過是中國規模的單位、而此類大國在當代的競爭恰似周末諸國的競爭。 以此看、中國大一統論只不過是在當今世界中擔負責任、行使自己的主權、發展自已的多民族國家、避免南斯拉夫亂局、為世界多極分治作貢獻的積極能度、而所謂反大一統是助長各地在不明確的主張下競爭並被吸入英美世界大一統的危險觀點。 現實中似乎不存在主張或反對大一統的選擇、只存在支持哪個秩序的選擇、而且越明確越好。 許多原蘇聯公民覺得最近遇刺之人及其所親善基輔政權為其心目中老祖國的叛徒也是基於一個難以回避的選擇。 基輔當政派選擇了歐美的大一統而俄羅斯仍在肩負多極世界中的角色。 為選擇某一個一統體制招惹贊否兩論勢在難勉、但願和平對峙。 吾客認為吾口氣似習主席。

Austerity Is Not Greece’s Problem

Ricardo Hausmann writes:

Recent advances in behavioral economics show that we all have enormous problems with self-control. And game theory explains why we act even more irresponsibly when making group decisions (owing to the so-called common pool problem). Fiscal deficits, like unwanted pregnancies, are the unintended consequence of actions taken by more than one person who had other objectives in mind. And lack of fiscal control is what got Greece into trouble in the first place.

Not austerity but self-control is Greece’s problem, I understand after reading the article. Obviously it is suffering from this problem even more than other european countries, given its track record of the last 150 years. Game theory tells us what we know anyway, but it’s good that economists model it and move beyond the uniform rational economic actor.

Kanadisches Punktesystem bei gleichzeitiger Großer Proletarischer Völkerwanderung?

DLF berichtet erneut:

Deutschland ist ein beliebtes Ziel für Migranten. In der Berliner Großen Koalition wird diskutiert, ob es eines Einwanderungsgesetzes bedarf. Denn die Gesellschaft wird älter und es fehlen Fachkräfte. Doch die Deutschen sind laut einer Umfrage im Auftrag der EU-Kommission besonders skeptisch gegenüber Einwanderern von außerhalb der Europäischen Union.

Helmut Schmidts Warnungen werden in diesen Tagen oft in Erinnerung gerufen:

„Wir müssen eine weitere Zuwanderung aus fremden Kulturen unterbinden.“ (…) „Sieben Millionen Ausländer in Deutschland sind eine fehlerhafte Entwicklung, für die die Politik verantwortlich ist.“ – Helmut Schmidt, Bundeskanzler a.D. (SPD), Focus, 11. Juni, 2005

“Wer die Zahl der Moslems in Deutschland erhöhen will, nimmt eine zunehmende Gefährdung des inneren Friedens in Kauf.” – Helmut Schmidt, Bundeskanzler a.D. (SPD), 2008, “Außer Dienst”, Seite 236

Oder hier:

Altkanzler Helmut Schmidt glaubt, dass eine Durchmischung von fremden Kulturen untereinander gefährlich sei. Muslime in Deutschland stellen ein Problem dar und wollen sich nicht integrieren. Italiener, Spanier und Griechen hingegen seien da anders. Mit ihnen habe Deutschland keine Probleme. Ihre Kulturen seien kompatibel mit deutschen Traditionen und Werten.

Schon 2004 sagte Helmut Schmidt dem Hamburger Abendblatt, dass das Konzept des Multikulturalismus „inkompatibel mit einer demokratischen Gesellschaft“ sei. „Wenn jemand fragt, wo auf der Welt multikulturelle Gesellschaften funktionieren, dann kommt man schnell zu dem Schluss, dass der Multikulturalismus nur friedlich innerhalb eines autoritären Staates existieren kann“, so Schmidt.

Auch schon im Fernsehen wurde die Parole vom Fachkräftemangel immer wieder als Lobbyisten-Märchen entlarvt.

Die Jugendarbeitslosigkeit ist nicht einmal in Deutschland ganz niedrig, und langfristig sieht unsere Regierung uns nur dann als global konkurrenzfähig an, wenn es uns gelingt, Arbeit in noch größerem Stil durch Industrieroboter zu ersetzen, wie es das Konzept “Industrie 2.0” vorsieht.

Kanadas System wird gerne immer wieder zitiert, weil es deutlich macht, dass die Regeln der Einwanderung sich am Nutzen des Ziellandes orientieren sollten. Es funktioniert wohl einigermaßen gut, hat aber auch seine Unzulänglichkeiten.

Ganz sinnlos wird ein Punktesystem, wenn gleichzeitig alle Elendsgestalten der gescheiterten Staaten Afrikas und Südasiens ein Recht auf Asyl oder Duldung, Familiennachzug, Alimentierung und Geburtenförderung in Deutschland haben und dank Straßburger Nichtzurückweisungsprinzip in Verbindung mit Fortschritten der Schleusertechnik zunehmend auch einklagen können. Das ist wie ein Türrahmen ohne Hauswand.

Wenn es nun auf einmal nicht mehr die AfD sondern die SPD ist, die das Punktesystem vorschlägt, steht zu befürchten, dass sie vor allem nach weiteren Legitimierungsgrundlagen für die derzeitige “Realpolitik” der Duldung abgelehnter Asylbewerber sucht.

Auch das Wort Fachkräftemangel resultiert ja vor allem aus der Suche nach einem passenden Problem für die vorgegebene Lösung “Einwanderungsland”.